>> Anwar & Wolfowitz ????<<

Petikan daripada Utusan Online 14 Mei 2008

Hubungan Anwar-Wolfowitz dipersoal

Oleh S.ANAND KUMAR

KUALA LUMPUR 13 Mei - Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir (gambar) hari ini mempersoalkan hubungan Penasihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan beberapa organisasi antarabangsa yang latar belakangnya diragui.

Ini termasuk penglibatan secara langsung bekas Timbalan Perdana Menteri itu dengan bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat (AS), Paul Wolfowitz yang pernah menjadi ketua strategi Perang Iraq untuk Presiden AS, George W. Bush.

Mukhriz memberitahu persidangan Dewan Rakyat, Wolfowitz merupakan pengikut fahaman Neo Conservative yang terbabit membunuh lebih sejuta orang Islam di Iraq.

Menurutnya, beliau membangkitkan perkara itu kerana baru-baru ini media asing melaporkan mengenai organisasi dan fahaman Neo Conservative.

"Mengapa harus Anwar bersekongkol dengan pembunuh lebih sejuta rakyat Iraq ini?" katanya ketika membahaskan titah ucapan diraja pada persidangan Dewan Rakyat hari ini.

Mukhriz turut mempersoalkan kedudukan Anwar sebagai pengerusi sebuah badan bukan kerajaan (NGO), 'Foundation of The Future' yang menurutnya menerima dana AS$35 juta dolar (RM110.25 juta) daripada Jabatan Negara AS.

************************************************************************************

Comment from me:


Hmmm....Tahniah Datuk Mukhriz atas maklumat kepada seluruh rakyat Malaysia! Apa lagi nak diperkatakan? Sudah terang lagi bersuluh. Tak payah la kita nak kagum sangat kalau Anwar dipilih sebagai 10 ten The Most Influential People or even The Most Wonderful Creature atas muka bumi ni. Itulah yang telah dihebahkan oleh majalah Time baru- baru ini dengan mengenepikan nama- nama besar lain seperti Tun Dr. Mahathir atau Sukarno yang selayaknya diberi tempat antara 10 ten itu.

Bukannya bila pencalonan atau komentar itu dibuat yang ingin dipersoalkan oleh kita rakyat Malaysia tetapi kenapa Wolfowitz? Kenapa tidak Karpal Singh or Nik Aziz or Lim Kit Siang sebagai teman karib perjuangan yang memberikan testimonial? Adakah nama- nama ini tidak cukup rapat atau kenal seorang insan agung bernama Anwar Ibrahim ini? Kenapa tidak diminta YB Bagan Serai yang begitu taksub dengan Anwar sehinggakan ucapan membahas titah Tuanku di Parlimen semalam turut menyelitkan betapa kononnya negara ini rugi menyingkirkan Anwar daripada kerusi empuk Prime Minister in Making?

Nampaknya keakraban Karpal Singh, Tuan Guru Nik Aziz dan Lim Kit Siang tidak dapat menandingi betapa rapatnya Anwar dengan Wolfowitz dari negara kuasa besar itu sehinggakan tidak diberi peluang untuk memberi testimonial buat Anwar tersayang. Kalau dilihat daripada sejarah hidup, tidak pernah pula mereka sekelas di MCKK dulu, apatah lagi ketika belajar di universiti dahulu. Mungkin ada rahsia persahabatan yang tersirna di antara kedua mereka seakan satu ikatan yang tidak akan terlerai. Mungkin juga ada "hutang" yang belum dilangsaikan antara mereka. Siapa yang berhutang dan memberi hutang tidaklah pula diketahui. Hanya Anwar dan Wolfowitz dapat menjawab persoalan ini.

Mungkin inilah persoalan- persoalan yang perlu dijawab oleh ahli- ahli Negara Kebajikan yang hanya menyokong tanpa sebarang usul periksa. Mungkin juga mereka ini tidak tahu akan fakta ini sebelum ini tetapi kenyataan perlu diterima. Pun begitu, pernyataan ini tidak pula menidakkan berlakunya kesalahan- kesalahan di pihak kerajaan yang memerintah tetapi kita melihat akan implikasi terhadap negara bertuah ini pada masa akan datang sekiranya diperintah oleh seorang yang menjadi sekutu kuat Yahudi. Tidak mustahil Malaysia akan jadi seperti Palestin pula selepas ini. Bersedialah orang Melayu yang cepat sangat melatah.

Tepuk dada, pintalah ditunjuk jalan kebenaran.

>>Kisah Ketam<<

BIKIN GEMPAR lagi..!!! barangkali itulah "game" yang paling mudah dimainkan oleh si malaun Karpal Singh a.k.a Kapal Senget (KS) sorang ni dari parti DAP bila sudah tiada isu untuk diketengahkan di dalam Parlimen. Mungkin si KS ni terlalu ghairah untuk memastikan namanya ada tertulis lagi di dalam hansard parlimen atau sekurang- kurangnya ingin melepaskan rindunya terhadap bangku MP yang terpaksa ditinggalkannya beberapa tahun lalu akibat kalah di dalam percaturan pilihanraya.

Umum mengetahui KS merupakan salah seorang peguam ijazah sarjana muda kelas tiga yang hebat mutakhir ini. Sungguhpun tidak berjaya meletakkan namanya bersama rakan- rakannya yang menggenggam ijazah kelas pertama sewaktu di universiti dahulu, beliau mampu membuktikan bahawa beliau seorang graduan undang- undang yang hebat dan terkemuka. Kepetahan beliau berhujah, kelancaran mengingati fakta, kesungguhan beliau mengingati pelbagai rujukan kes serta jurnal undang- undang terdahulu amat dikagumi dan merupakan satu fenomena.

Pun begitu, perkembangan mutakhir ini menyaksikan betapa ironinya pencapaian beliau yang sangat hebat itu dengan apa yang cuba beliau tonjol dan pertahankan. Kenyataan beliau berhubung gesaan DYMM Paduka Seri Sultan Perak agar pemecatan Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) ditarik balik amat mencurigakan lebih- lebih lagi kenyataannya itu berhubungkait dengan kedaulatan baginda sebagai tuan punya kuasa ke atas negeri Perak dan seluruh jajahan takluk baginda. Mungkin si senget ini ingin test market kehebatan beliau beradu ilmu dengan seorang sultan berdaulat yang juga merupakan bekas ketua hakim negara suatu ketika dahulu. Mungkin juga beliau merasakan bahawa dirinya juga mempunyai daulat untuk menyanggah pula titah DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong, Tuanku Mizan.

Persoalan- persoalan yang dibangkitkan tidak mencerminkan betapa beliau tidak percaya akan kredibiliti Tuanku Mizan dalam menyampaikan titah baginda sewaktu pembukaan Parlimen ke- 12 yang lalu. Ia juga seolah- olah memberi konotasi bahawa Tuanku Mizan hanyalah seorang boneka yang senang- senang boleh diarah agar membaca sahaja teks titah yang dipersembahkan oleh YAB Perdana Menteri kepada baginda. Persoalan siapa yang menyediakan teks tersebut boleh disifatkan sebagai permainan budak darjah dua sahaja lagaknya. Jika begitu kiraannya, kenapa tidak beliau juga persoalkan dari dahulu lagi siapa yang menyediakan teks jawapan YB Menteri- menteri sewaktu menjawab soalan- soalan di Parlimen selama ini? Mungkin si senget ini boleh juga mempersoal siapa yang menyediakan soalan- soalan peperiksaan UPSR, PMR, SPM dan STPM kerana ada rungutan bahawa soalan yang disediakan tidak menepati citarasa para pelajar yang menjawabnya. Adakah kerana titah baginda dilihat "agak kerajaan", maka baginda sebenarnya membaca titah kerajaan. Bagaimana pula jika titah baginda dilihat "agak pembangkang", adakah boleh dinilai bahawa baginda membaca titah pembangkang? Andainya situasi tersebut berlaku, maka akan dicananglah segenap tanah air bumi Malaysia ini bahawa baginda tuanku telah "smash" kerajaan atau akan keluarlah di dalam kolum lidah pembangkang, " baginda tuanku sudah tidak percayakan kerajaan". Semua taktik ini sudah boleh dibaca dan andaian- andaian sekiranya berlaku sudah lama difikirkan.

Jauh daripada itu sebenarnya, si senget sorang ni sudah lupa sejarah. Kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh mereka yang terdahulu daripadanya seolah- olah sudah dilupakan. Apakah dia tidak mempelajari sejarah atau lupa sejarah atau pura- pura lupa? Jauh daripada itu, beliau dilihat cuba bermain api dengan orang- orang Melayu di Malaysia ini. Belang yang cuba ditutup selama ini sudah tidak dapat ditutup lagi. Tidakkah dia menyedari bahawa kalau tidak kerana kontrak sosial yang diterima oleh nenek moyangnya pada masa kemerdekaan Malaya dicapai, belum tentu namanya akan disenarai sebagai apa yang diraihnya pada hari ni.Karpal..Karpal..
sama macam ketam.